|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
7 q3 U5 _2 `+ I+ s: b$ j3 ~2 `$ c) I/ x
- B( @2 l1 h4 Q. _2 p! b+ T- w: @% P& P& }
$ ]5 j( l5 d4 c1 L7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
" \; {7 e$ v% S$ r! A, H3 k5 W& I! Z1 ?8 I; k" p3 ~* ^
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。- G, j: _+ _5 Q. K1 Z! q& X$ L
% a. r- z1 M! V5 J" t宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
8 N+ ^5 Y6 U& v- l
& o3 d: r& l8 b# G- d目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。' C" [! U% d5 y
, @5 f( [6 f1 Y, g9 Y辞职背后的复杂局面$ D1 ?4 ^5 @& O7 e. i {
* v5 w$ J) @/ ~: o: m! R虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
: b \3 y. w" a: d. L
7 _0 c: m2 |; ?7 z宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
! o: h4 `6 @5 ]5 }9 r( a# \
$ R5 A4 B. S6 g8 Z: f此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。/ c+ g" u6 o3 Y$ D4 b8 K; S
4 ]- s3 s+ |8 l4 _. p不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。% ^3 Y5 C9 V* l0 G
b! Q) K0 f7 e; j; k1 s2 i
宗馥莉的"接班"表现
1 \0 [0 s2 i" {& l
P& T2 `8 i, U1 D6 h9 C% I宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
) j7 f8 W+ Z& H0 I9 e# R. e i% L) ]! Z4 {* M
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。+ J( B9 g6 w; g- c* A! f1 q. x) S
0 {8 f9 ^& E3 r9 {2 L% ], Q
饮用水市场格局生变+ ~) M% o! D0 C N
6 R, |6 H9 k, M' A4 t, [8 U3 T
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
$ F3 u, S9 U5 s
5 b5 K" n" t+ p目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。6 ~- w, g' ]( I
; [! C8 m J; o, M N$ S
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
; a: N2 D+ a M) h4 B8 f" X6 S) E5 R1 o8 ~. s
|
|