|
( y" E! I2 c/ @5 i: @
( K1 Q; E4 O, a( D2 }
1 k( V, `( V; I* J8 e: I- u/ a3 u/ }1 X
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。, \8 J9 R7 e' o8 }4 I* w) d
! J4 z) `2 \6 z( @( n/ `
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
- \' ?* {# F* G3 {6 W3 a
& g, |- H! n& j3 ^3 p9 p宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。2 A+ Z. e w4 @2 P
6 ], x) x1 j8 i! L目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。8 Z6 s# P4 R; n
5 O1 h7 K, Q3 B9 ?
辞职背后的复杂局面. g4 s) Q$ f/ }4 v: v
2 w) i1 E! m9 g( X/ f8 \
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
3 a1 A6 R* a3 l' \( p7 ~0 t
. F4 n9 R" i8 d6 A* t宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
* z w" K* t) s# @1 l. G5 B' \7 d
8 s: H! |" g5 C此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。+ o0 ~7 [: v* }' e5 E e# N
- z5 N3 t' l5 _+ L' q, `不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。3 u1 K3 ?& i) R4 B7 l+ L* D# E! k5 @
' P, U* t+ N: o$ |% A7 b
宗馥莉的"接班"表现 |0 i- d1 S7 u" Z1 R) i9 g
' O0 b" `" K3 d8 I `+ O宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
% J3 ?( E! ]5 x) F
! b* U4 z; W+ J+ V/ L在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。4 `" _- X7 s+ c) m# A
6 Q: f' Q2 W4 J" V t饮用水市场格局生变
+ A" g. I6 a8 ?3 J- D( ~
6 l- w* X9 O( s今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。' p H7 {! x% N% g
+ O% C: `! g2 ^
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。' B9 V4 [' F$ r5 Q- \
, ?' t U8 h7 Z( f; w8 v
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
% O8 V$ c8 k6 |8 e
5 B6 r/ ?1 e6 A' r |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|