|
$ l: c& f, O0 U: _9 i$ T3 i
. l, F1 ]2 T' N& I7 S* c5 L* H6 W; N
% x# t$ G% h% a6 R+ C( O5 n
+ j/ u' [, e) y+ P. ^0 }
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
/ O0 C! m8 f' O, ]* L+ S9 h$ k1 p( [5 v& ]% W& D/ U3 ^+ p
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
3 W/ `0 }) T. r N
0 g- I4 c2 M6 q宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。8 N+ \: E2 q" S' U- l/ s v; Q
# g, p9 _9 \* P U! Z+ s目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
/ o, i6 Z+ c) \9 m: a+ R3 C* d ~& O- n8 u" x
辞职背后的复杂局面7 _7 c0 K- G! S7 d* {+ L0 e
" G- g: g/ o+ K; y; u虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
, [: e# o/ V( O# J1 \
, v. \/ x/ J7 n, w3 U4 S+ V宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。9 a1 a! p2 b9 T4 o( i$ L
W3 @$ x M c
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
# u! v/ M6 u! g- G9 P' l5 Y* L* T- y ~& H I# d
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。: P2 g1 c+ f( D5 n% d
7 V( C1 k8 Y7 o9 q
宗馥莉的"接班"表现/ q' M# e/ ?6 a) x8 }2 \. ]" V
9 U3 S- i, |4 @& m% Q5 b
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
. \7 t' P. O# ?" H @4 N7 l% j. v7 G7 A# ]/ f
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
0 x. D n! X1 X' @+ S& F: P2 K0 ?3 L; v; m' }+ l. W0 u
饮用水市场格局生变5 p! |8 J4 O, r9 k9 O
2 q" \" D: H* Z: q" D5 B, W
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
/ i3 Z& I7 i4 ? O$ y* B) R$ w$ B9 q9 u2 x
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
: Q: e4 n$ w! g7 v }& n/ z5 O' T/ F
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。$ t% ~+ E- S$ j: j5 V+ @) R5 ~$ ~% s' t
$ H. _3 O# Q2 b. Y F/ F |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|