|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
- p1 j/ x4 A" Y# F0 E c, v; m6 W! J$ i/ U# M+ j6 p
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
3 P' p) ]" ?0 o7 ]7 J2 Z" V% s
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
7 v4 j2 [& N' f6 \9 ]3 K' T5 [" S. y/ e: ~% d J( `# ^% ~2 _
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。5 a) K. h. S6 ?# R4 i% }* G W' u
9 N5 }2 M3 Y2 Q& ]那些关于"自由"的谎言与真相 B- n- N- p" z) j5 |. B
! n4 r& _ g6 u9 \
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。$ [7 p8 C# a, s0 B' v' O8 R& V
0 x! ^( O2 Z0 b3 I5 W1 [3 d
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
! P6 T. N. E; v9 e' Y m( g) i3 J0 f) h1 d- K9 f" ~+ T- b8 f! u8 }
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。% {7 n$ U. ]% }8 I! L. }' q
8 b" Y, N8 D7 ]! F4 @
围城经济学：为什么两边都觉得亏？
7 z- E$ X+ i8 a0 d! v
! d2 e- r: Y6 A* X. k; f, l2 _5 X裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
9 ~. j# f F, O, o' q. j
6 Q" U' E1 U+ B& e8 P/ A他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
0 b' f# ?' U) Z# q* K- \0 n( K/ L; ~6 s
而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。
2 A/ x7 C( W' D0 L" R
* I4 k9 c/ x' A, Y2 _6 W. P两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。2 i8 U! |8 u) p! O' I% }
' t5 Z8 J3 R8 Q
丈母娘的KPI与时代的贝塔值' O; n' m1 K& D9 ^4 `' O3 X7 ]7 f
1 Z, R- A2 D. M+ E( L* |
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
% @5 K/ D9 Z! g) Z; G' B/ o1 M3 L( E# W7 _5 l
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
5 E& K0 y5 |: E
- Q- {& P7 D; V& B$ ^于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
! z& L( f% o0 J, f; s ]9 u% [9 j0 W- Q3 x% @ @, g
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。6 }, ~, S" y/ `) V
$ r+ j; V& R* d1 {第三种选择：做自己的"最后雇主": i+ l8 m. o) Q" W# s7 R
. ?- T% U4 R, x+ W- u; K. j
有没有中间态？有，但很难。. t8 C6 f2 Q9 Q0 X
2 Y* }# c% ` M& p8 b/ w我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
& y/ D) V8 a+ g+ N5 Y' A
1 c6 u u& Y+ u一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。1 [+ c+ T+ @7 g1 ~3 a& t8 e* B/ d" ]
/ z* C2 A: o; o: Y另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。8 ]" v7 ~3 ]# l$ V. ^1 H
- U: x2 U4 `8 o+ f( q他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
& R2 A) N8 ^- j
. Q5 i; y+ g4 ]2 Y( {1 n尾声：选择的勇气与后悔的权利
1 w- y7 A) [' |0 d6 z
2 J l% @3 T6 k z+ @说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
; s" V5 u4 m9 r0 m# T
* p) T9 B( L5 o; w# X9 i那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？) @" n) S0 {0 _8 r
4 d5 P, O4 b5 j3 X; ^: A2 s) M! B
真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
( _1 L, @7 R4 j, N4 C! E7 u% [$ A* O6 |6 X. v- F2 F
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
9 M! |- c& x+ v/ O( \0 l" z6 p8 V% E6 r+ ^* c
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：- u# h# L$ e6 i. m/ U2 t3 g
* U( {& E% v) l) o) f+ I"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"
+ G1 v$ a/ ^, R
. E' y! A+ P" `3 z/ t% h2 i
2 e% c& y' l4 _* F( \% H4 R) b- _这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
