|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。1 r. d) j' _9 d4 c8 \& C+ _9 |& O, J
) Y' l4 j# ^' K9 |' x) Q. K一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。( W) U- F' n& O3 A. i0 j
# }4 s. w1 n* V2 ~
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。1 s8 o! P& T# c! ~; E5 W
) L! ]& O8 i& S# h+ J; w, p0 j
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。 Z2 g0 W2 V# f" P3 t6 V. `
# u4 Y6 ?7 z" X1 V8 E- M那些关于"自由"的谎言与真相
" W6 X# s7 f4 V; f+ G' y# @' s( q+ \
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。8 d) o2 p, }+ W, _* [ v
3 v5 j% X8 ^0 l/ s3 n8 j4 _5 _
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
3 R+ J9 R+ ^0 Y t: b! B
3 S2 A+ L9 k6 w6 M& I( y K) o k那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。8 t3 m+ E) m! V6 T2 e
4 z/ B/ g; q7 u( C2 P; M" G S
围城经济学：为什么两边都觉得亏？
8 B5 E) E9 q6 K y3 y1 k# v+ h3 C5 o( s+ g9 {+ p
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。, W% t6 \& U4 \+ |* Z
) k% }, n7 {) w0 A( j- P
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。. C# [8 y+ z7 n2 }' t
' S( e" ^, O( k c' y- N. `1 g而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。. p6 f3 H7 v6 O5 k& W3 n& m1 G
4 o1 v+ N5 C! D6 B, g6 L/ L两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
9 j! x B1 [) V( J4 I( A6 l( b' Q" K: u
丈母娘的KPI与时代的贝塔值* L: C- r% N3 c# ^. d# y
8 a: K6 q" J4 x" Z这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。0 N8 I5 J) b/ @5 f8 J
^: U0 | ~( y; E; G" Z# p# D十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。 p$ _! m5 E4 n& e
0 D3 L) B5 g6 t7 I, v
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
" }& @8 ^* K A2 I. r: l* Q9 v3 L' [5 z' G ?# n& g% ^
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
) w& s8 K5 _5 i4 B! ^+ m. g
7 [. q0 s3 j" {3 L0 F. D5 A第三种选择：做自己的"最后雇主"
# E) [% \8 h8 b, m9 r
2 E1 K( g* q* m4 k: r$ x- q有没有中间态？有，但很难。1 y& S- [4 q+ _+ l* s7 I. K6 V
: M7 S0 g6 C/ G# W' N- Y# p
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
; b4 f5 _' N8 ~ ~+ g/ a7 Y0 a* c2 ?: ^
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
, r8 U/ P4 a7 K Y9 D
, K8 x. S( [: b! m/ i( `6 m( S- e另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。! X1 L. T* ?) q' i/ o
- N& ~# u- }( I2 Y9 t
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。& Y! Z9 z$ e4 o" H
( y! M/ o* @; j, B
尾声：选择的勇气与后悔的权利8 b4 b8 {1 c0 r' O3 d3 h
; z; m8 y/ ?1 ?( t& _" k; ]* S说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
; t& Z0 B, z1 I t
9 W$ X6 }0 J4 h! o# Y7 A/ u$ ?6 @/ Q) \那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
- H8 L; x7 n# Z, B6 V/ X# B' j/ [: z, q
真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。0 m8 s# e- e* A
" A: S3 A2 \: R4 Q这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
$ Q+ G0 T, s+ a6 E2 ?) q8 R( J# {: d; C) b* t1 T4 ?/ r! T
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
8 v& c8 a% }8 O7 _4 u
% l6 |9 ]/ ~8 O- b; Q"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"* Q0 s7 H. R) G, K/ z
?4 ?4 j0 H7 X o* H0 }1 e) Z, C8 n$ c; Z7 ^' ]& c
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
