|
1 p. v7 Q8 T: h" I; ~4 m
2 R2 d# J9 q. o" A; A
( j, E% f' _+ \% n6 \ w7 l0 [. o* k2 B' p7 R
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
+ f; p) W; h8 ?8 i
" u! X/ P, Q# s这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
5 b4 M% U4 x* I: Q: T- a2 p' P3 g' y1 H* m
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。# i' v5 x( k! }# ^1 Y1 B* W6 m
1 H$ p* V" A x& N
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。* O0 U- O* W- Q3 B
5 W ]. Y+ \# r
辞职背后的复杂局面3 L9 v9 }$ Y' t
' J" b& B+ e8 J. z1 [3 U虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。. {1 m2 { P+ b: V E
% w- E7 ^+ h3 {" E
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。; q3 n0 R% `- F8 k
7 a- C2 y& x( `; {5 u+ k/ L* _8 H2 _( H
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。$ [% Z- Q4 a! }2 N
( i8 l% O( I( O. s1 j
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。; D7 }) S5 {, h3 ?
) d/ U8 T% q, P7 h+ A6 S宗馥莉的"接班"表现 ]6 A7 g: C2 Z+ ?
9 ]0 H, N& ^0 R4 [; v宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。6 k2 p1 M. l1 C: F5 @
: K+ O- F' r1 e# a& j) J在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。) w+ M2 b+ i! f
( x# p+ a5 p8 G4 l7 W! X
饮用水市场格局生变- v; M/ O% Z. ~0 g
1 P2 y7 U+ n% ], M" w$ o
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
' y% T& h g# d5 N' I& M9 J6 Y% X7 C( b) l* m# g
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
$ ]; c4 N7 J( c3 g# S, n
* ~, u) K* I1 k! b! G& f- I从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。" z% d! o" n$ O
0 X/ M7 s/ d3 H |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|