|
h0 j. R ^7 u/ x. e
0 ^: i! D8 a3 F) z! t
o& {+ ` o- j. i" h$ r8 W
! L' C! l+ A' |: s7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。$ ~" S M8 P2 [: }2 J. [
( E6 r% C( f$ _4 x8 L- K
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。; D6 w" o1 {' r& a2 h
4 I9 K H% J0 R6 Q% m: h. ^宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。: R# L5 V6 N% ^ ^0 W
N) _5 _! t( K: |
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
& \" I. Q2 w6 |. D! t3 \8 z- g6 n8 i6 R. c9 j \* G
辞职背后的复杂局面2 O9 x; _1 z& e; p% |+ a7 ~
: x: n, Y+ h! t* B
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。$ W- {& ~6 N0 d! T4 m; `+ T# p
+ x) K* S+ h. i h; E
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
+ c3 X B0 P8 a3 C. C1 M
# u* j. |- ?, j$ w2 p2 l此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
4 m3 h$ g; h& }/ ] i
4 p. |7 p3 Z9 ~9 ^. g不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
9 J6 ]2 P: L8 Q" F
6 o; L) S* H, W' S V6 y0 [4 c宗馥莉的"接班"表现3 t# k6 d7 c5 \( J
; Z3 @; K; v( G6 q
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
5 `2 l7 }; C4 D5 E* N& q; L9 X" U$ x2 R( a, u9 g$ n# H
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。+ |7 D8 N. Z2 P/ K
) ? o5 D! y; D
饮用水市场格局生变# y# F& Q' N6 K: M
/ _+ S1 Y: G& C今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
. H- q0 X/ n" p- d; `0 V: X4 Z/ G1 }# |% G9 Z
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
% D: y! Z% R. D) [' {0 J. e
5 |! Y" P% q+ h8 X* D- p从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。2 J2 R6 g) m/ k( H
' Z1 T2 o: f0 o& @& I' [0 Y
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|