【฿】以太坊叙事乏力，DA 中途接棒
<p><strong><span style="font-size: 18px;">模块化是 DA 的前提，以太坊横向模块化是分片，纵向模块化是分层，Rollup 负责交易，主网负责 DA 和共识，DA 火热意味着分层概念已经成为共识，其次是 Rollup 战事已经终结，之后都是修修补补。</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 18px;">主网的升级计划已经成为日更事、年更贴，对整体市场信心提振有限，在此背景下，叙事节奏无法从最上层的 Rollup 和最底层的主网展开，能联动二者的 DA 便成为最佳选择。</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 18px;">先来补充完整 DA 的表述，数据可用性，狭义上指轻节点，如钱包等如何高效验证全节点数据的问题，这里存在两个前提。</span></strong></p><ul style="overflow-wrap: break-word; margin-left: 14px; padding: 0px; color: rgb(68, 68, 68); font-family: Tahoma, "Microsoft Yahei", Simsun; text-wrap: wrap; background-color: rgb(255, 255, 255);" class=" list-paddingleft-2"><li><p><strong><span style="font-size: 18px;">前提一：轻节点不下载或者无法下载完整的全节点数据，尤其是在优先考虑用户体验时；</span></strong></p></li><li><p><strong><span style="font-size: 18px;">前提二：全节点数据可能存在造假可能性，无准入机制，无论是 PoS 或 PoW 都可能存在恶意节点。</span></strong></p><p><br/></p></li></ul><p><strong><span style="font-size: 18px;">在比特币等单体链上，这并不是个问题，因为区块头已经保存丰富的可验证信息，PoW 机制也保证了 51% 算力攻击只存在理论上的可能性，但是换到模块化链上，问题就会变得复杂，交易执行、结算、共识和 DA 不在不同 Layer 上，甚至还有可能不在一条区块链上。</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 18px;">这里需要注意的是，按照 Vitalik 的说法，数据可用性≠数据检索≠数据存储，而是等同于数据在不被篡改的前提下发布，至于发布后的存储和检索，则不成为 DA 关涉的焦点，两者的区别在于：</span></strong></p><ul style="overflow-wrap: break-word; margin-left: 14px; padding: 0px; color: rgb(68, 68, 68); font-family: Tahoma, "Microsoft Yahei", Simsun; text-wrap: wrap; background-color: rgb(255, 255, 255);" class=" list-paddingleft-2"><li><p><br/></p><p><strong><span style="font-size: 18px;">数据发布：以太坊上轻节点不掌握全部数据前提下，可直接证明交易有效性。</span></strong></p></li><li><p><br/></p><p><strong><span style="font-size: 18px;">数据恢复：对于以太坊而言，使用以太坊做 DA 则无需担忧安全性，因此发布一词便可涵盖，但是 Celestia 们要证明：存在我这里的数据等效于存放于以太坊，所以会存在检索或恢复机制。</span></strong></p></li></ul><p><br/></p> 文化不够，有些东西都看不太懂了 <p>这理论逻辑推导得太深入了,DA的重要含义道出来了。</p>
页:
[1]